Один из участников Общества (истец) обратился в арбитражный суд с иском об исключении другого участника (ответчик), ссылаясь в обоснование иска на совершение ответчиком действий, которые препятствуют осуществлению деятельности.

Общество было создано для реализации проекта по строительству частной дороги, на начальном этапе которого оба участника активно участвовали в реализации проекта. При этом, истец финансировал запуск проекта, а вклад ответчика являлся интеллектуальным. Впоследствии ответчик утратил интереса к хозяйственной деятельности общества и перестал принимать участие в реализации проекта, а также препятствовал привлечению дополнительных инвестиций, не способствовал получению необходимых разрешений на дорогу. 

Верховный суд установил признаки нарушения обязательств:
 - ответчик воздержался от одобрения сделки по оценке прогнозного трафика автомагистрали,
- по формальным причинам отказывался утверждать операционный бюджет, 
- не дал компании погасить долг перед ним, а затем взыскал его и подал заявление о банкротстве,
- не предлагал альтернативны при несогласии с решениями.

Все вышеизложенное, по мнению Верховного Суда РФ, свидетельствовало о нарушении участником своих обязанностей по приложению усилия для достижения цели, которую стороны имели в виду при учреждении общего дела.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2024г. № 305-ЭС23-30144 по делу А40-265796/2022