Не согласившись с предложенной страховой формой страхового возмещения, потерпевший обратился с досудебной претензией к финансовому уполномоченному, который отказал в удовлетворении требований.

Суды нижестоящих инстанций, за исключением суда первой инстанции, пришли к выводу, претензии потерпевшего фактически свидетельствовали об изменении формы страхового возмещения с натуральной на денежную, в то время как потерпевший не имел права ремонтировать транспортное средство до истечения предусмотренного законом срока исполнения страховщиком обязательства, указав на то, что в соглашении подпись страховщика отсутствует, а представитель страховой компании заключение данного соглашения не подтверждает.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации пришла не согласилась с судами апелляционной и кассационной инстанции ввиду нижеследующего.

По соглашению страховщика и потерпевшего приоритетная для Закона об ОСАГО натуральная форма возмещения может быть заменена на денежную. При этом каких-либо ограничений для реализации такого права потерпевшего при наличии согласия страховщика действующее законодательство не содержит.

Суды апелляционной и кассационной инстанций не учли, что соглашение об урегулировании страхового случая следует считать акцептом потерпевшим оферты, предложенной страховщиком, в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться как договорные, целью которых являлось регулирование вида и размера страхового возмещения. При этом, обстоятельств получения страховщиком отказа в Акцепте, равно как и направления потерпевшему страховщиком уведомления об отказе в выплате страхового возмещения не установлено.

При этом потерпевший (истец по делу) подчеркивал, что только после подписания соглашения он передал свое транспортное средство на ремонт, однако, впоследствии им было получено направление на ремонт СТОА, то есть страховая компания в одностороннем порядке изменила вид страхового возмещения, что противоречило условиям соглашения, предложенного потерпевшему самим страховщиком.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2022 № 30-КГ22-5-К5

#страховыеспоры #финансовыйуполномоченный #взысканиестраховки #нарушениестраховой #страховойслучай #страховойюрист