Назад к списку новостей

Гражданский спор возник вследствие падения «сухостойного» дерева в г. Челябинске на припаркованный автомобиль, в не запрещенном месте, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ на истца (лицо, инициировавшее спор в суде в целях защиты своих прав) возлагается обязанность предоставить доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, и то, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Что имело значение в настоящем продолжительном споре?

• фиксация с места происшествия;
• место падения дерева (точные координаты);
• отсутствие чрезвычайной ситуации природного характера;
• упавшее дерево относилось к категории состояния – старый сухостой;
• стоимость восстановительного ремонта.

Собственником земельного участка, на котором произошло падение дерева - администрация г. Челябинска, в чьи полномочия входит заключение с юридическими лицами и физическими лицами, индивидуальных предпринимателей контрактов (договоров) для обеспечения содержания и благоустройства территории города, а также осуществление контроля за соблюдением правил благоустройства территории г. Челябинска.

Доказательств передачи полномочий со стороны администрации не представлено.

Результат: суд взыскал с администрации г. Челябинска за счет средств муниципального бюджета ущерб, судебные расходы.
Однако, следует обратить внимание, что в каждом случае имеются нюансы, могущие повлиять либо на положительный либо отрицательный исход дела, в связи с чем, рекомендую доверить ведение дела опытному и квалифицированному юристу.