Ситуация

Илдар Ш. обратился за юридической помощью, поскольку решением пенсионного фонда ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствуем требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Суть спора заключалась в том, что пенсионный фонд не засчитал периоды работы, которые являлись межвахтовым методом работы, в который заработная плата не начислялась, а также период с июня 1985 г. по сентябрь 1987 г. , поскольку оттиск печати в записи трудовой книжки не читаем, справка подтверждающая указанный период работы, не представлена.

Проведенная работа

Изначально Илдар Ш. представлял свои интересы самостоятельно, сам подал исковое заявление и принимал участие в нескольких судебных заседаниях. При этом, пришел к выводу, что дело разрешается не в его пользу, в связи с чем, принял решение подключить опытных юристов.

Проанализировав ситуацию, имелась необходимость в подготовке дополнительной правовой позиции в виде письменных пояснений к исковому заявлению,  а также был осуществлен дополнительный сбор доказательств. Все необходимые действия были совершены заблаговременно до судебного заседания. В связи с чем, потребовалось участие только в одном судебном заседании для того, чтобы защитить интересы нашего доверителя. При этом следует отметить, что в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено законом. Подготовка юристом дополнительных запросов и получение доказательств  уже на стадии рассмотрения привело к успешному завершению рассмотрения дела.